FREEDOM OF EXPRESSION OF JUDGES' COMMUNICATION

Carlos Manuel Rosales, PhD
Oscar Ruiz Vargas, PhD
Universidad Nacional Autónoma de México, México

It is essential that the judicial function be public, discreet and professional. Its legitimacy as a public authority is obtained through the recognition of judgments, in which there is an identification between decisions and society. But what type of communication must be made by the judiciary, and especially by judges, to provide information about their activities and, thus, provide that their interaction with citizens strengthens the society by generating a greater connection between the sovereign and the public power?

Keywords: expression, rights, information, judges, self-censorship.

Águila, R. 2000. Manual de ciencia política. Madrid:Trotta.

Andrade Martínez, V. 2002. “Balance y perspectivas de la justicia electoral en México”, In: Evolución histórica de las instituciones de la justicia electoral en México. Mexico: TEPJF, pp. 601-643.

Ansolabehere, K. 2007. La política desde la justicia, Mexico: Fontamara.

Arellano García, C. 1992. Teoría general del proceso. Mexico: Porrúa.

Baumgartner, F. 2000. Lobbying and Policy Changes. University of Chicago University Press.

Bonilla, D. E. 2015. La arquitectura conceptual del principio de separación de poderes. Revista Universitas, 2015(131), pp. 231-276.

Bravo García, R. 1987. Las innovaciones al sistema de lo contencioso electoral. Revista Teoría y praxis administrativa, 3(3), México.

Cabo de la Vega, A. 1997.  Lo público como supuesto constitucional, Mexico: UNAM, México.

Carpizo, J. 1987. El presidencialismo mexicano. Mexico: Siglo XXI.

Carpizo, J. 2006. Concepto de democracia. Mexico: UNAM.

CIJ. 2005. Principios Internacionales sobre la Independencia y Responsabilidad de Jueces, Abogados y Fiscales – Guía para Profesionales. Ginebra.

Coaguila Valdivia, J. 2016. Modelo de juez complejo y Estado Constitucional de Derecho, Revista de Investigación Perú, 8(3), pp. 93-121.

Cossío D. & José. 2002. Justicia electoral. Mexico: ITAM.

De Andrea Sánchez, F. 1987. La renovación política y el sistema electoral mexicano. Mexico: Porrúa.

De la Peza, J. L. 1996.  Notas sobre la justicia electoral en México, In: Melgar Adalid, M. (ed.), Justicia Electoral. Mexico: UNAM.

Dijkstra, S. 2017. The Freedom of the Judge to Express His Personal Opinions and Convictions under the ECHR, Utrecht Law Review, 13(1), pp. 1-17. https://doi.org/10.18352/ulr.371

Duverger Maurice. 1970. Instituciones políticas. Barcelona: Editorial Ariel.

Elster, J. 2020. Constitunacionalism and democracy. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 1-18.

Fernández Santillán, J. F. 2002. Valores y principios de la justicia electoral. Mexico: TEPJF.

Fernández Segado, F. 1992. El sistema constitucional español. Madrid: Dykinson.

Ferrajoli, L. 2007. Democracia y garantismo. Trotta.

Galván Rivera, F. 2006. Derecho Procesal Electoral. Mexico: Porrúa.

García Laguardia, J. 1999. Sistemas de justicia electoral en Centroamérica, In: Sistemas de Justicia Electoral, pp. 175-191.

Gloppen, S, Gargarella, R. & Skaar, E. 2004. Democratization and the judiciary. Frank Cass. https://doi.org/10.4324/9780203485408

Goldstein, K. M. 2008. Interest Groups, Lobbying and Participation in America. Cambridge: Cambridge University Press.

Gray, C. 1998. When Judges Speak Up: ethics, the public, and the media, Chicago: American Judicature Society.

IFE. 2006. Elecciones federales 2006. México: IFE.

Kayser, R. 2010. So damn, much money. Vintage books.

Kober-Smith, M. 2000. Lobbying. London: Cavendish.

Lowenstein, C. 1964. Teoría de la Constitución. Barcelona: Ariel.

MacKay, W. 1992. Judicial Free Speech and Accountability. Should judges been seen but not heard? National journal of constitutional law, 1993(3), pp. 159-180.

Miller, C. 1998. Practical tecniques for effective lobbying. London: Thorogood.

Moran, J. 2015. Courting Controversy: the problems caused by extrajudicial speech and writing. Victoria University of Wellington Law Review, 2015(46), pp. 453-494. https://doi.org/10.26686/vuwlr.v46i2.4919

Nieto, S. 2003. Interpretación y argumentación en materia jurídicas. UNAM.

Nogueira, H. 2000. El derecho a la información en el ámbito del derecho constitucional chileno y comparado en Iberoamérica y Estados Unidos. Revista Ius et Praxis, 6(1), pp. 321-404.

Nownes, J. A. 2006. Total Lobbying. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511840395

Orozco Henríquez, J. 1999. Sistemas de justicia electoral en el derecho comparado, In: Sistemas de Justicia Electoral. Mexico: IFE, pp. 45-61.

Orozco Henríquez, J. 2006.  Justicia Electoral y garantismo jurídico. Mexico: Porrúa. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2005.13.5741

Peschard Mariscal, J. 2005. A 10 años del derecho de acceso a la transparencia. Mexico: INAI.

Pina, R. & Castillo, J. 1990. Instituciones de Derecho Procesal Civil. Mexico: Porrúa.

Ponce de León, A. L. 1997. Derecho Político Electoral. Mexico: Porrúa.

Posner, A. R. 1999. An Affair of State: The Investigation, Impeachment, and Trial of President Clinton. New York. https://doi.org/10.4159/9780674042322

Przeworski, A. 2007. Democracy as contingent outcome of conflicts, In: Elster, J. (ed.) Constitucionalism and democracy. Harvard University Press.

Quezada, B. P. (Coord.). 2001. Derecho de Acceso a la Información Pública en los Estados. México: Universidad Iberoamericana.

Raigosa, L. 1999. Justicia Electoral, Revista Bien común y gobierno, 5(59).

Sampson, S. 2005. Integrity Warriors: Global Morality and the Anti-corruption Movement in the Balkans, In:  Dieter H. & Cris S. (eds.), Corruption, Anthropological Perspectives. London.

Sánchez Bringas, E. 1987. Contencioso Electoral, In: La renovación política y el sistema electoral mexicano. Mexico: Porrúa.

SCJN. 2004. Código de ética del Poder Judicial de la Federación. Mexico: SCJN.

SCJN. 2019. Guía para Ejercer los Derechos de Acceso, Rectificación, Cancelación, así como de Oposición al Tratamiento de Datos Personales para Solicitantes, Mexico.

Soto Flores, A. 1997. Democracia y Justicia Electoral, Revista Lex: Difusión y Análisis, 3(23).

Soto Gama, D. 2010. Principios Generales del Derecho a la Información. Mexico: Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de México y Municipios.

Sobrado González, L. 2006. Tendencias de la justicia electoral latinoamericana, Revista de la Universidad de Costa Rica, Facultad de Derecho, Revista de Ciencia Jurídica, 2006(109).

TEPJF. 2003. El sistema mexicano de justicia electoral. Mexico: TEPJF.

UNODC. 2013. Comentario relativo a los Principios de Bangalore sobre la conducta judicial. New York: Naciones Unidas.

UNODC. 2018. Bangalore Principles of Judicial Conduct.  Vienna: United Nations. Available at: https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/independencejudiciary.aspx (11. 7. 2022).

Valadés, D. 2001. Los Consejos de la Judicatura: Desarrollo institucional y cambio cultural. Mexico: Editorial IIJ.

Valls Hernández, S. 2001. Consejo de la Judicatura Federal y modernidad de la impartición de justicia. Mexico: Editorial SCJN.

Vedel, G. 1949. Manual Elementaire de Droit Constitutionel. Paris: Recueil de Sirey.

VVAA. 2006. Dinero y contienda político-electoral. Mexico: FCE.

Whitehead, L. 2003. Democratization. Oxford / Chicago University Press.

Zetter, L. 2008. Lobbying. The art of Political Persuasion. Harriman.

Download the article